France Didgeridoo

KaOFLeA a écrit :

erwann a écrit : Quant à la présence policière, je ne vois pas en quoi ca entrave ma liberté que de croiser une voiture de flics, ....

Sauf quand t'es avec une bande de pote en train de te promener, que l'on t'arrete a cause du délit de sale gueule (enfin délit de face trop coloré, ou mal coiffé, ou....) et que tu finit par te faire insulter, molester ou emmener au poste par ces mecs qui se prennent pour les nouveaux cow-boy. Grace à NS, les francais sont vraiment devenu des boeufs....comme quoi, il peut se prétendre l'héritier du Géneral

Bah... j'étais aux Buttes Chaumont y'a 2 semaines pour la session, finie pelouse de Reuilly, puis re-session au parc Monceau le lendemain, on n'a jamais été emmerdés. Et on s'est trimballés avec des didges. Mais ptet que j'efface volontairement ce souvenir de ma mémoire parceque Sarkozy, via les média qui sont à sa botte m'on manipulé les neurones...

erwann a écrit : ....Mais ptet que j'efface volontairement ce souvenir de ma mémoire parceque Sarkozy, via les média qui sont à sa botte m'on manipulé les neurones...

:7: :7: :7:

Attention on t'avais prevenu ils ont commencé a te sucer le cerveau... c'est bien ce qu'il me semblait que l'on ne pouvait pas avoir ce genre de discours sans raisons....

filou999 a écrit : Oui c'est clair, c'est une forme d'interet pour nos ascendants que de les laissé crever pendant un été.
Va dire ca au famille des victimes tiens.

Beaucoup de ces victimes n'avaient malheureusement plus de famille.

filou999 a écrit :C'est pas la faute de la droite si les familles ne s'occupent pas de leur vieux, et un jour tu seras vieux aussi, et tiendras tu encore ce genre de propos ?

Bien sûr, enfin si j'ai la chance de devenir vieux. L'Etat et les collectivités locales ne peuvent pas être responsables de tout, ni s'occuper de tout. Où est la responsabilité individuelle ?

filou999 a écrit :Si les familles ne peuvent pas s'occuper de leur vieux comme tu le dis, c'est que d'un coté on ne leur donne pas les moyens.

C'est pas une question de moyens mais de société. En Russie (pour prendre le premier exemple que j'ai en tête) les vieux sont accueillis chez leurs enfants. Et pourtant on ne peut pas dire que la Russie soit un pays où la population est très fortunée, en tous cas pour sa grande majorité.

filou999 a écrit : et franchement tes propos me choquent envers les personnes en age avancé, parce que ce sont des personnes qui se sont battues pour garder certaines valeur dans la société, et qu'on balaie d'un revers de la main, mais qu'on sait bien garder au chaud pour se faire de l'argent sur leur dos.

Bien souvent ce n'est pas sur le dos des vieux que se fait le business de "l'or gris" mais sur celui des enfants.
Oui je dis les vieux ca me choque pas... Je remarque qu'il y a quelques décennies on disait les "vieux" mais qu'on en prenait soin. Aujourd'hui c'est "les personnes âgées" ou les "séniors" et ils crèvent tout seuls chez eux, quel foutage de gueule politiquement correct ! Ceci dit je suis autant attristé que toi de ce qu'il s'est passé en 2003.

Franchement je suis choqué la.

Je crois que j'avais compris :6:

erwann a écrit :Mais ptet que j'efface volontairement ce souvenir de ma mémoire parceque Sarkozy, via les média qui sont à sa botte m'on manipulé les neurones...

:mdr: :smiley001:

Sûr que c'est une vision plutôt pessimiste des choses... mais aussi réaliste dans le sens que ces situations ce sont déjà présentées plus d'une fois dans l'histoire... et que l'attitude de Mr Sarkozy donne, en tout cas vu d'ici (Bruxelles), de nombreux signes d'une direction vers ces fameux antécédents.

Dès lors, même si vous n'en êtes effectivement pas, heureusement, à ce point-là, je m'étonne qu'un si grand nombre de personne soient prêtes à courir ce risque du "tout les moyens sont bons pour arriver à notre objectif".

J'y vois un jeu plus que dangereux... J'espère que ceux qui jouent avec le feu ne s'en brûleront pas les doigts, ni ceux de leur voisins... :icon_vert:

Erwann, c'est pas toi qui avait comme signature "Big brother is watching you" ?

Mais bon si ça se trouve, il faut peut être passé par là pour faire définitivement bouger les gens.

Dans mon Bled, la plupart à plein de thune. Du coup, 40% pour Sarko au 1er tour, et pourtant y'a pas de hlm, y'a pas de Rebeux et de black, y'a pas de délinquance, pas de graff, pas de dégradation, pas de bruit et pourtant ça vote Sarko... Ils veulent quoi en + ces gens là ???? :4:

C'est la peur de régresser.

Beaucoup de personnes, en ayant acquis des biens, en devenant , sur ce plan supérieur, ont peur de se voir rattrappé par les autres. Ils sont prêts alors à sacrifier quelques libertés s'ils pensent y gagner en égalité.

Si un gouvernement fort et stricte leur promet de protéger leurs acquis, ils sont prêts à le croire.

C'est l'illustration parfaite du principe de liberté selon Tocqueville.

Sarko a fait 64% dans le 16ème...

erwann a écrit : Pour l'état des prisons, oui, les conditions de détention actuelles en France sont déplorables. Ca date pas de l'époque Sarkozy (pas zarko, hein Filou), je veux bien qu'il n'ait pas été parfait mais faut pas lui faire porter la responsabilité de tout ce qui va mal en France. En plus je suis prêt à parier que s'il annonçait la construction de nouvelles prisons, ca serait le tollé général.

Petit éclairement que je peux apporter bien que je ne sois pas un expert j'aimerais préciser:
avant 2002, pour les jeunes "délinquants" il y avait plusieurs alternatives à la prison, des centres de rééducation s'adressant à différents degrés de délinquance: les externats ou les personnes sont encadrées dans la journée, ou elles participent à des activités professionalisantes...
Les internats pour les personnes plus "problématiques" qui nécessitent un encadrement plus stricte.
les séjours de rupture (on envois un groupe de personnes en rupture avec la société passer 3 mois dans le désert avec un éducateur sur le dos en permanence)
Et enfin, la prison ou les alternatives comme les TIG.

Arrivée de sarko: il crée les centres fermés (mix entre internat et prison) c'est louable de créer une nouvelle alternative mais le problème c'est qu'à côter il a supprimé les aides aux autres centres (internats et externats) qui se sont retrouvés dans une situation economique fatale et on du réduire leurs effectis voir fermer complètement. Résultat: aujourd'hui il n'y a plus assez d'externats et d'internats et les personnes auxquelles s'adressent ces centres se retrouvent dans des centres fermés trop peu nombreux car bien plus gourmands en personnel et les autres n'ont plus qu'une direction: la prison.

Conséquence de tout ça, les prisons sont surpeuplées par des personnes qui ne devraient pas y être mais qui parce qu'elles y sont se coupent encore plus de la société.
Au niveau des prisons, d'accord c'était pas tout rose avant mais sarko a largement participé à leur surpopulation.

francedidgeridoo a écrit :Mais bon si ça se trouve, il faut peut être passé par là pour faire définitivement bouger les gens.

Dans mon Bled, la plupart à plein de thune. Du coup, 40% pour Sarko au 1er tour, et pourtant y'a pas de hlm, y'a pas de Rebeux et de black, y'a pas de délinquance, pas de graff, pas de dégradation, pas de bruit et pourtant ça vote Sarko... Ils veulent quoi en + ces gens là ???? :4:

ba comme par chez moi, les immeubles que l'on voit sont des immeubles de co-propriete etc....
C'est un village tres calme,ou la delinquance ils ne savent pas ce que c'est.
je me pose aussi la question pourquoi ont-ils votés Sarko, et quand on sait qu'en 2002 c'etait l'extreme droite qui avait ete en tete dans ces villages, y a beaucoup de questions que je me pose.
Les 3/4 ont plein de thunes aussi parceq'uils travaillent en suisse etc..et je me demande parfois ce qui les poussent a voter Sarko, etant donné qu'ils ne seront pas affectés ,pour les 3/4, des lois qu'il compte faire passer.mais je pense qu'ils se laissent berner par la politique de la peur,car a ce qu'il parait,y a de l'insecurité.(enfin la seule insecurité que je vois, c'est de se faire ecrabouiller par la paysan avec son tracteur qui deboule des fois sans faire attention).et pourtant y a meme des cameras dans ce village, etonnant, mais c'est vrai, pourtant y a 1000 habitans, mais ils ont mis des cameras.
franchement, je me demande si des fois, ils savent les repercussions que ca aura, si ils ont bien conscience de ce qu'ils font.......

francedidgeridoo a écrit :Mais bon si ça se trouve, il faut peut être passé par là pour faire définitivement bouger les gens.

C'est ce qui explique en grande partie le vote Sarko selon moi. Et pas les soi-disant tentations "autoritaires" de l'intéressé. Les gens ont envie que ça bouge vraiment et croient que Sarkozy est en mesure de le faire.

yoann a écrit :C'est la peur de régresser.

Mais personne n'a envie de régresser !

erwann a écrit : C'est ce qui explique en grande partie le vote Sarko selon moi. Et pas les soi-disant tentations "autoritaires" de l'intéressé. Les gens ont envie que ça bouge vraiment et croient que Sarkozy est en mesure de le faire.

Que ça bouge, d'accord, mais là ça bougera dans le mauvais sens.....les inégalités vont se creuser, c'est cool ça va changer mais si c'est pour du pire encore je vois pas l'intêret..... :6:

erwann a écrit :

yoann a écrit :C'est la peur de régresser.

Mais personne n'a envie de régresser !

Il s'agit là de régression relative, au regard des autres, chacun peut garder son niveau de vie alors que celui des autres augmente, sans que celà ne pose le moindre problème. Néanmoins, dans beaucoup de cas, voir les autres progresser alors que nous on stagne nous fait penser qu'on régresse.

Donc il faut faire en sorte que TOUS puissent progresser.